| 年初来パフォーマンス順 | 前日比順 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
| TOPIX |  |
 |
| 日経225JPY |  |
 |
| 日経225USD |  |
 |
| マザーズ |  |
 |
| REIT |  |
 |
中国市場、インド市場
| 中国 |  |
 |
| インド |  |
 |
| 9月25日 | 香港ハンセン | -1.82 | -1.48 | 0.83 |
| 上海総合 | -0.54 | -0.43 | 0.16 | |
| SENSEX30 | 0.02 | -0.12 | 0.26 | |
| 1309乖離率 | -1.79 | -1.49 | -0.93 | |
| 1678乖離率 | -0.26 | 0.42 | 0.09 |
世界の株価指数と米長期金利 - Yahoo!ファイナンス
ウエルスアドバイザー [ ETF乖離時系列 ]
ウエルスアドバイザー [ ETF乖離時系列 ]
年収の壁
| 106万円の壁 | 101人以上の企業 | 厚生年金 健康保険 |
| 130万円の壁 | 100人以下の企業 厚生年金適用対象外の職場 |
国民年金 国民健康保険 |
扶養の範囲が拡大することは、恩恵を受けていない人からは不公平
現行制度は、正社員の夫とそれを支える専業主婦の妻という前提で作られている。
- 損得での誤解
- 公平性などで難しい問題
「壁」は、低所得層にも一律に賦課することの無理さかげんの一つの断面
保険料の減額で対処すると、「給付も減らすのか」という厄介な問題が出てくる。
「年収が106万円に満たない人にも等しく保険料負担を求めるとすれば大きな反発は避けられない」のであって、「より公平で納得感のある形で、持続可能な抜本改革を実現させる」には、再分配の制度化しかない
「壁」をなくすには、専業主婦の保険料を負けてやらなければならないが、公平を言うなら、低所得者全員を負けるというのが正しい方向だ。
