Technically Impossible

Lets look at the weak link in your statement. Anything "Technically Impossible" basically means we haven't figured out how yet.

20210807

https://espio999.tumblr.com/post/184133462523/%E3%81%8C%E3%82%93%E3%81%B0%E3%81%A3%E3%81%9F%E3%82%89%E5%A0%B1%E3%82%8F%E3%82%8C%E3%82%8B%E3%81%A8%E3%81%82%E3%81%AA%E3%81%9F%E3%81%8C%E3%81%9F%E3%81%8C%E6%80%9D%E3%81%88%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%9D%E3%81%AE%E3%82%82%E3%81%AE%E3%81%8C%E3%81%82%E3%81%AA%E3%81%9F%E3%81%8C%E3%81%9F%E3%81%AE%E5%8A%AA%E5%8A%9B%E3%81%AE%E6%88%90%E6%9E%9C%E3%81%A7%E3%81%AF%E3%81%AA%E3%81%8F%E7%92%B0%E5%A2%83%E3%81%AE%E3%81%8A%E3%81%8B%E3%81%92%E3%81%A0
espio999.tumblr.com

信用のない者には、利率も複利も関係ない。

president.jp
広告同然の記事なので、ネタにマジレスしても仕方のない事は分かっている。複利効果について書かれていることは正しいのだが、いつも不思議に思うのはその想定利率だ。幾ら効果を分かりやすく説明するためとはいえ、0金利の時代に5%や10%超の利子を前提にするのは、分かりやすさよりも、自説を有利に展開する意図の方が勝っていないだろうか。

この記事では、12%の利子を前提にしている。さらに「72の法則」を添えることで、12%の利子ならば、72 / 12 = 6年で投資資金が倍になると説明する。理屈ではその通りだが、現代社会において、それはどれだけ現実的なことだろう。

記事中で最も現実的なのは、次の引用だろう。

起業家にとっても長所があります。O.P.M.(他人の資金)で会社の成長を早めることができるからです。近代の大きな会社は、皆このような借りた資金を基に成立したのです。

融資を得られるのは、信用に裏付けられた者、つまり富裕層だ。0金利の金融緩和により事実上の無利息で、富裕層は資金を調達できる。融資を加えて資産は拡大し、その価値は投資によってさらに膨張する。こうして富は膨らんでいく。

一方、信用のない人たちにとって、いくら利率と複利の説明を説いたところで、預金金利は事実上0なのだし、0を複利にしたところで0なのだ。
加えて、そのような人たちには、0金利でも融資の機会は無いし、仮に機会があったとしても金利は0ではない。資産を拡大し、富を膨らませる機会は無いも同然だ。